امتیاز موضوع:
  • 3 رای - 3.33 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
جهــــان در عـــــــصــــــــــــر ترامپ
#31
(04-02-2017, 06:04 PM)گیو نوشته:
(04-02-2017, 12:54 PM)مهر آباد نوشته: در جدیدترین لفاظی علیه ایران؛

ترامپ: ایران با آتش بازی می‌کند؛ من مثل اوباما مهربان نیستم
ترامپ
- جمعه ۱۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۵:۱۸


«دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا در جدیدترین لفاظی‌های خود علیه جمهوری اسلامی ایران، اعلام کرده است: ایران با آتش بازی می‌کند؛ من مثل اوباما مهربان نیستم.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از الجزیره، «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا بار دیگر علیه جمهوری اسلامی ایران به لفاظی پرداخته است.

بر اساس این گزارش، وی در جدیدترین توئیت خود علیه ایران اعلام کرده است: ایران با آتش بازی می‌کند؛ آنها قدر محبت‌های اوباما را نمی‌دانند.

ترامپ در توئیت خود همچنین آورده است: من مثل اوباما مهربان نیستم.

گفتنی است، رئیس جمهوری آمریکا طی روزهای اخیر مطالبی را علیه جمهوری اسلامی ایران در توئیتر خود منتشر کرده است.

برجام بدون رابطه با امریکا (اوباما زمان خودش موافق ایجاد رابطه عادی نه خصمانه مثل کوبا بود رهبری مثل همیشه مخالفت کرد)  به سرانجام نمیرسه.
این حرف هوشنگ امیر احمدی است که راست هم میگه.

حالا باید حسرت اون فرصت از دست رفته رو بخوریم.البته مردم.وگرنه بعضی اقایون ناراحت نیستن که شبیه خودشون اومده تو کاخ سفید که فقط زبون قدرت میفهمه.


حالا به این جمله  رهبری توجه کنین:

رهبری:مشکل برجام ناشی از عجله در انجام توافق است ·

حالا فکر کنین رییس جمهور عجله نمیکرد و توی این 7 و 8 ماه کار کش پیدا میکرد و طبق تحلیل ایشون برجام هم امضا نمیشد تا عجله نکرده باشیم اونموقع فکر کنید با اومدن ترامپ چی میشد؟

به نظرم باید یک تجدید نظری بکنیم توی توان تحلیلی و  فکر روسایمون.
.........................................................................................................................................................................................

اتفاقآ دراین مورد نظر رهبری درسته چرا؟!
بدلیل اینکه نظر ایشان روی رفه کلیه تحریم ها بود و نه فقط تحریمهای مربوط به هسته ای تا بهانه ای نشود برای برگردان دن یکی یکی تحریم های هسته ای به بهانه های دیگه مثل حقوق بشر و تروریسم ووو بعلاوه اینکه الان میبینیم نه تنها نظر ایشان بخاطر ترس از دست رفتن فرصت تامین نشد عملآ همون تحریم هایی که قول رفعش رو داده بودن هم نصفه و نیمه رفع کردن زمان گذاشتن تیم مذاکرات هم معنیش این نبود که یکسال باقی مانده دوره اوباما تمام بشه احتمالآ نظر رهبری مثلآ 3 یا 6 ماه زمان بیشتر بود تا درپانه زنی ها امتیازات بیشتری از طرف مقابل گرفته شود چون مذاکرات حدود یکسال قبل به نتیجه رسید و می شد 6 ماه دیگه چکش کاریش کرد تا نقاط ضعف فعلی از جمله درارتباط با عدم معامله با دلار و مشکلات سوئیفت هم در توافق صراحتآ بهش اشاره و رفع می شد.... والا همه از جمله هبری با اصل توافق مخالفتی ندارند و از تیم مذاکره کننده هم تشکر کردند فقط یک جاهایی از هول حلیم افتادیم توی دیگ آش! مثل معاملات با دلار و سئویفت و رفع کامل تحریم های مربوط به ترورسیم و حقوق بشر و ووو
باحسین از یا حسین یک نقطه کم دارد ولـــــــــــی باحسین بودن کجا و یا حسین گفتن کجا!
حسین بیشتر از آب تشنه ی لبیک بود. افسوس که به جای افکارش، زخم های تنش را نشانمان دادند و بزرگترین دردش را بی آبی نامیدند.

#32
(04-02-2017, 07:44 PM)HAMSAFAR نوشته:
(04-02-2017, 06:04 PM)گیو نوشته:
(04-02-2017, 12:54 PM)مهر آباد نوشته: در جدیدترین لفاظی علیه ایران؛

ترامپ: ایران با آتش بازی می‌کند؛ من مثل اوباما مهربان نیستم
ترامپ
- جمعه ۱۵ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۵:۱۸


«دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا در جدیدترین لفاظی‌های خود علیه جمهوری اسلامی ایران، اعلام کرده است: ایران با آتش بازی می‌کند؛ من مثل اوباما مهربان نیستم.
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از الجزیره، «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا بار دیگر علیه جمهوری اسلامی ایران به لفاظی پرداخته است.

بر اساس این گزارش، وی در جدیدترین توئیت خود علیه ایران اعلام کرده است: ایران با آتش بازی می‌کند؛ آنها قدر محبت‌های اوباما را نمی‌دانند.

ترامپ در توئیت خود همچنین آورده است: من مثل اوباما مهربان نیستم.

گفتنی است، رئیس جمهوری آمریکا طی روزهای اخیر مطالبی را علیه جمهوری اسلامی ایران در توئیتر خود منتشر کرده است.

برجام بدون رابطه با امریکا (اوباما زمان خودش موافق ایجاد رابطه عادی نه خصمانه مثل کوبا بود رهبری مثل همیشه مخالفت کرد)  به سرانجام نمیرسه.
این حرف هوشنگ امیر احمدی است که راست هم میگه.

حالا باید حسرت اون فرصت از دست رفته رو بخوریم.البته مردم.وگرنه بعضی اقایون ناراحت نیستن که شبیه خودشون اومده تو کاخ سفید که فقط زبون قدرت میفهمه.


حالا به این جمله  رهبری توجه کنین:

رهبری:مشکل برجام ناشی از عجله در انجام توافق است ·

حالا فکر کنین رییس جمهور عجله نمیکرد و توی این 7 و 8 ماه کار کش پیدا میکرد و طبق تحلیل ایشون برجام هم امضا نمیشد تا عجله نکرده باشیم اونموقع فکر کنید با اومدن ترامپ چی میشد؟

به نظرم باید یک تجدید نظری بکنیم توی توان تحلیلی و  فکر روسایمون.
.........................................................................................................................................................................................

اتفاقآ دراین مورد نظر رهبری درسته چرا؟!
بدلیل اینکه نظر ایشان روی رفه کلیه تحریم ها بود و نه فقط تحریمهای مربوط به هسته ای تا بهانه ای نشود برای برگردان دن یکی یکی تحریم های هسته ای به بهانه های دیگه مثل حقوق بشر و تروریسم ووو بعلاوه اینکه الان میبینیم نه تنها نظر ایشان بخاطر ترس از دست رفتن فرصت تامین نشد عملآ همون تحریم هایی که قول رفعش رو داده بودن هم نصفه و نیمه رفع کردن زمان گذاشتن تیم مذاکرات هم معنیش این نبود که یکسال باقی مانده دوره اوباما تمام بشه احتمالآ نظر رهبری مثلآ 3 یا 6 ماه زمان بیشتر بود تا درپانه زنی ها امتیازات بیشتری از طرف مقابل گرفته شود چون مذاکرات حدود یکسال قبل به نتیجه رسید و می شد 6 ماه دیگه چکش کاریش کرد تا نقاط ضعف فعلی از جمله درارتباط با عدم معامله با دلار و مشکلات سوئیفت هم در توافق صراحتآ بهش اشاره و رفع می شد.... والا همه از جمله هبری با اصل توافق مخالفتی ندارند و از تیم مذاکره کننده هم تشکر کردند فقط یک جاهایی از هول حلیم افتادیم توی دیگ آش! مثل معاملات با دلار و سئویفت و رفع کامل تحریم های مربوط به ترورسیم و حقوق بشر و و
همسفر جان
خوب اگر حرف شما صحیح باشه ایشون باید قبول نمیکرد.یعنی اجازه نمیداد.
سال 83 دولت خاتمی را الزام کرد که تعلیق را بشکنه.خوب الان هم میتونستند این کار را بکنند.اما توی چاهی ما را فرستاده بودند که راهی جز اون نبود.
یعنی نمیتونستند بیشتر امتیاز بگیرند به علت اینکه در اوج ضعف بودیم.
اگر میتونستن فرمان مقاومت میدادن.نمیتونستن.چون قبلا انقدر از احمدی نزاد و کارهاش در این مورد حمایت کردن که رفتیم ته چاه.حالا که هم بهتر از این نمیشد بیرون اومد که روحانی و ظریف مارو بیرون اوردن
ایشون هم میدونه.
زمان اوباما هم بهترین زمان برای عادی سازی روابط بود.کاری که کوبایی ها کردن.مخالفت ایشون بود و روحانی هم نتونست کاری بکنه.مطمین باش ایشون با سرعت و کندی برجام که سه سال طول کشید اونموقع اگر مخالف بود مخالفت میکرد و اجازه نمیداد.
طبق حرف روحانی ایشون کاملا جزییات رو در جریان بود و نامه هاش رو هم اقای روحانی گفته داره.
کار ما شده رفتن به چاه از سال 83  وبیرون اومدن اون با لباس سیاه در سال 92.حالا اون لباس سیاه چون کاری نمیشد بیش از این کرد که کردن.دیگه لباس سفید نمیشه.اما 
اونی که مسیوله روحانی و ظریف نیستن کس دیگس.
حالا هم یک ادم تندرو که ایشون در سخنرانیش اونو صدای مردم امریکا دونست شده رییس جمهور که مثل سگ هار میمونه.خوب تحلیلهاشون همینه دیگه.ترامپ هم مثل احمدی نزاده که نظرش به نظرش نزدیکتر بود.

تا امریکاستیزی تو این کشور خوراک بعضی هاست این بهانه جویی های امریکای از جتاح تندرو ادامه دار خواهد بود.مشکل اول در ایرانه بعد در امریکا.

اصلا این روش قدرته که تا روابط نباشه شما از کاهی کوهی میسازی

مثلا همین اصلاح طلبان رو نگاه کنین.اگر روابطشون با رهبری رو بهتر تنظیم میکردن از کارهای کوچک اینها کوهی توسط قوه قضاییه ساخته نمیشد تا رد صلاحیتشون کنن.


امریکا هم همینطوریه .اگر روابط نباشه کوه کارهای عربستان رو نمی بینه اما کارهای کم ما رو گنده میکنه.

این عدم اعتماد در عدم روابط تشدید میشه.یعنی عدم روابط امریکا با ایران مثل عدم روابط اصلاح طلبان با رهبره که باعث بدبینی میشه و بهانه جویی .
راه اینه که زمانیکه کلینتون بود یا زمانیکه اوباما بود روابط را عادی میکردن.
الان ویتنام و کوبا و روسیه با امریکا روابط دارن کلی هم با هم اختلاف دارن.

اما خوراک بعضهیا در ایران همینه که این تنش ادامه دار باشه و برای همین ادمی مثل ترامپ را بیشتر میپسندن.منجمله همونی که شما ازش دفاع میکنی.

منظور من به زبان ریاضی اینه که ما در سال 83 در نقطه 100 بودیم با احمدی نزاد و حمایت ایشون با قطعنامه دون رفتیم نقطه 40 که هردو در ان مسیولند .
حالا با برجام اقای روحانی و ظریف و حمایت ایشون(جون راهی نداشتن و بحران همه کشور را فرا گرفته بود) برگشتیم نقطه 80

حالا اگه طلب کار باشیم چرا نقطه 100 نیستیم خوب حداقل اونی نباید طلب کار باشه که ما رو برده نقطه 40

قطعا اگر ایشون با برجام مخالف بود اون نامه را وقتی به قول شما علنی کرد اینقدر قدرت داشت که جلویش را بگیرد همانطور که جلوی خیلی چیزها را ایشان میگیرند.

نمیشد گرفت.اگر هم میگرفتند اگر این داستان فقط 9 ماهه دیگه طول میکشید و با امدن ترامپ اونموقع من نمیدونم اقای همسفر چگونه میتونست از این حرف ایشان حمایت کند؟

مگر اینکه شما به همون نقطه 40 راضی باشین

من که راضی نیستم من به همون 100 سال 83 و تعلیق راضی بودم.بقیه اش دیگه ماجراجویی ایشون و همراهان بود.
#33
با سلام خدمت همسفر عزیز 
بخش از مصاحبه دکتر صالحی با شبکه ان بی سی
" . . . به گفته صالحی، رهبری حد و حدود شرایط را در مذاکره با واشنگتن تعیین کردند. 
وی گفت: یک شرط این بود که ما باید فقط درباره مساله هسته ای مذاکره کنیم و به هیچ حوزه دیگری وارد نشویم و هیچ مذاکره سیاسی نداشته باشیم.
شرط دوم این بود که مذاکرات سریع باشد و ضعیف و طولانی نشود. 
شرط سوم، به رسمیت شناخته شدن حق مسلم ایران برای غنی سازی توسط واشنگتن بود.
براساس این گزارش ، صالحی شرط چهارم را رویه ای عنوان کرد، اما توضیح بیشتری در این باره نداد."

http://dolat.ir/detail/275164
#34
(04-02-2017, 08:32 PM)رهاشو نوشته: با سلام خدمت همسفر عزیز 
بخش از مصاحبه دکتر صالحی با شبکه ان بی سی
" . . . به گفته صالحی، رهبری حد و حدود شرایط را در مذاکره با واشنگتن تعیین کردند. 
وی گفت: یک شرط این بود که ما باید فقط درباره مساله هسته ای مذاکره کنیم و به هیچ حوزه دیگری وارد نشویم و هیچ مذاکره سیاسی نداشته باشیم.
شرط دوم این بود که مذاکرات سریع باشد و ضعیف و طولانی نشود. 
شرط سوم، به رسمیت شناخته شدن حق مسلم ایران برای غنی سازی توسط واشنگتن بود.
براساس این گزارش ، صالحی شرط چهارم را رویه ای عنوان کرد، اما توضیح بیشتری در این باره نداد."

http://dolat.ir/detail/275164

ما گرفتار دوچهرگی هستیم.این همسفر عزیز بعد از ده سال این نکته را نگرفته دیگه چی بگم.
دوچهرگی برای فریب امریکا بود چندان اشکال نداشت.این دوچهرگی با داخله.
#35
خود بنده هم تا همین چند وقت پیش مصاحبه اقای صالحی را ندیده بودم از این شروط هم بی اطلاع بودم.
الان هم اگر برجام به مشکل نخورده بود همه طرفداری اونو می کردن و به نوعی به خودشان نسبت می دادند.
بالاخره از قدیم گفتن شکست یتیم است و همه سعی می کنن بندازن گردن یکی دیگه.
#36
(04-02-2017, 08:32 PM)رهاشو نوشته: با سلام خدمت همسفر عزیز 
بخش از مصاحبه دکتر صالحی با شبکه ان بی سی
" . . . به گفته صالحی، رهبری حد و حدود شرایط را در مذاکره با واشنگتن تعیین کردند. 
وی گفت: یک شرط این بود که ما باید فقط درباره مساله هسته ای مذاکره کنیم و به هیچ حوزه دیگری وارد نشویم و هیچ مذاکره سیاسی نداشته باشیم.
شرط دوم این بود که مذاکرات سریع باشد و ضعیف و طولانی نشود. 
شرط سوم، به رسمیت شناخته شدن حق مسلم ایران برای غنی سازی توسط واشنگتن بود.
براساس این گزارش ، صالحی شرط چهارم را رویه ای عنوان کرد، اما توضیح بیشتری در این باره نداد."

http://dolat.ir/detail/275164

سلام جناب رهاشو منظور ایشان از اینکه مذاکرات سریع باشد و نه ضعیف و طولانی احتمالآ جلوگیری از وقت کشی و دومرحله ای شدن آن باشد چراکه اگر خاطر شریف دوستان باشد قبلآ طرف غربی مدعی بود ابتدا باید ایران با اجرای کامل تعهدات خود و راستی آزمایی از آن اعتماد طرف غربی را جلب کند و بعد از اجرای این مرحله توسط ایران تازه فرب اقدام به رفع تدریجی تحریمها کند! شما بیشتر موارد را از قول جناب صالحی آوردید الا آن مورد مدنظر بنده را که مورد تاکید مکرر رهبری بود یعنی رفع یکباره و نه تدریجی "همه" تحریم ها که البته ابتدا خود آقای روحانی هم روی این مطلب تاکید می کرد اما متاسفانه کم کم و به مرور زمان در این مورد کیفیت فدای کمیت رمانی شد. البته اینها هیچکدام نافی زحمات و تلاش تیم مذاکره کننده ما نیست فقط صحبت سر این هست که باکمی حوصله و صرف زمان بیشتر می شد نقاط ضعف فعلی را هم بست تا الان محل نفوذ نباشد بع عبارتی صحبت برسر خوب و خوبتر هست و نه خوب و بد.

به این چند مورد توجه کنید و آنها را کنار هم بگذارید منظور بنده دقیقآ همین بخش (رفع یکباره همه تحریم ها چه هسته ای و چه حقوق بشری و چه ترورسیم وووو)است که متاسفانه مورد غفلت قرار گرفت و فقط به تحریم های هسته ای بسنده شد و اکنون شاهد هستیم که از همین نقاط داریم گزیده می شویم درحالی که اوباما بخاطر اینکه این توافق را میراث خود میدانست تقریبآ به هرقیمتی درپی انجام آن بود تا جائیکه در بسیاری از محافل داخلی آمریکا هم به همین خاطر که مدعی بودند اوباما دنبال توافق با ایران به هرقیمت هست از او انتقاد می کردند:
این چند مورد را کنار هم بگذاریذ شاید متوجه عرض بنده بشوید:


1_ حضرت آیت الله خامنه ای در همین زمینه افزودند: باید حربه تحریم را از دست دشمن بگیرید چرا که اگر چشم به دست دشمن بدوزید تحریم ها همچنان باقی خواهد ماند همانگونه که امریکایی ها، امروز با کمال وقاحت می گویند اگر در قضیه هسته ای، ایران کوتاه هم بیاید تحریم ها، یکجا و همه برداشته نمی شود.
ایشان پرسیدند با این واقعیات آیا می شود به چنین دشمنی اعتماد کرد؟
رهبر انقلاب افزودند: من با مذاکره مخالف نیستم، اما معتقدم باید دل را به نقطه های امید بخش حقیقی سپرد نه به نقطه های خیالی.

http://www.netshahr.com/%D8%A7%D8%AE%D8%...9%87%D8%A7

2_ رهبر انقلاب: تحریمها به‌طور کامل و یکجا بایستی لغو بشود/ چرا وزارت خارجه بر لغو یکباره و بلافاصله «همه تحریم ها» تاکید نمی کند؟/ عقب نشینی تیم مذاکره کننده در لوزان در مذاکرات آتی جبران می شود؟

http://www.rajanews.com/news/208171

3_روحانی : همه تحریم ها باید یکباره لغو شود.

در حالی که مذاکرات هسته ای ایران و آمریکا پشت درهای بسته برگزار می شود با این حال کارشناسان و رسانه های خبری نزدیک به تیم آمریکایی ادعا کردند مقامات کاخ سفید در صورت پذیرش پیشنهاداتشان از سوی ایران تنها با تعلیق زمان دار بخشی از تحریم ها موافقت می کنند.

این در حالی است که آقای روحانی یک روز پیش از عزیمت تیم هسته ای ایران گفت همه تحریم‌ها باید در یک لحظه برداشته شوند.

http://kalame.co/faqs/14-1389-08-21-19-49-12/45222

نتیجه این شد که امروز شاهد هستیم رئیس مجلس نمایندگان امریکا از همین سوراخ درحال وارد شدن برای برگرداندن تحریم هایی هست که بصورت ناقص رفع شد!:

4_ «پال رایان»رئیس مجلس نمایندگان آمریکا: برای لغو برجام دیر شده است/باید تحریم‌های غیرهسته‌ای را افزایش داد.

[عکس: mbad_untitled111111111111111111.png]

https://telegram.me/joinchat/BiIeuTvrW3SxgJi-gFlBUQ


.............................................................................................................
پاسخ رهبر انقلاب به ۱۱ پرسش درباره مسئله هسته‌ای:
پرسش‌ها
۱
چرا رهبر انقلاب با انجام «مذاکرات هسته‌ای» موافقت کرده‌اند؟
۲
رهبر انقلاب موافق «توافق هسته‌ای» هستند یا مخالف آن؟
۳
نظر رهبر انقلاب درباره تیم مذاکره کننده‌ی هسته‌ای ایران چیست؟
۴
علت نگرانی رهبر انقلاب نسبت به مذاکره با آمریکا چیست و چرا به آن خوشبین نیستند؟
۵
آیا ایران با آمریکا بر سر موضوعات غیرهسته‌ای هم مذاکره می‌کند؟
۶
سرانجام تحریم‌ها در توافق هسته‌ای چگونه باید باشد؟
۷
ضرورت حفظ و صنعتی‌کردن فناوری هسته‌ای‌چیست؟
۸
حدود و شیوه نظارتها بر فعالیتهای هسته‌ای ایران باید چگونه باشد؟
۹
موضع رهبر انقلاب درباره مذاکرات لوزان چیست؟
۱۰
آیا جزئیّات مذاکرات هسته‌ای تحت نظر رهبری است؟
۱۱
دولت با منتقدین هسته‌ای چگونه باید رفتار کند؟


http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29440

4_ علت نگرانی رهبر انقلاب نسبت به مذاکره با آمریکا چیست و چرا به آن خوشبین نیستند؟

.............
.....................
..........................
توضیحات عراقچی در باره دلایل عدم تحقق رفع تحریم‌ها در برخی زمینه‌ها
عراقچی در طرح این مسأله که برخی مدعی هستند من گفته‌ام تمامی تحریم‌ها توسط توافق هسته‌ای برداشته خواهد شد ضمن رد چنین ادعاهایی گفت:‌ من هیچ‌وقت چنین چیزی نگفتم بلکه فقط صحبت من و تمام سخنرانی‌ها و مشاهده‌هایم قائل به این بوده است که تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای برداشته می‌شود. هیچ کس نمی‌تواند بگوید تمامی تحریم‌ها تحت الشعاع برجام برداشته می‌شود. تحریم‌های اولیه سرجای خودش است و تحریم‌های مرتبط با حقوق بشر و تروریسم در جای خود باقی است.

وی ادامه داد: حتی در تحریم‌های هسته‌ای آن طور که انتظار داشتیم این مسأله محقق نشده و هنوز برای برداشته شدن کامل آن‌ها نیاز به زمان داریم.

این مقام وزارت خارجه به طرح این پرسش که طرف‌های مقابل تاکنون به تعهدات خود در برجام عمل کرده‌اند؟ اظهار کرد: آن چه مربوط به رفع تحریم‌ها در چارچوب برجام می‌شود، بر روی کاغذ برداشته شده است اما در صحنه عمل تحریم‌ها کامل برداشته نشده است.

او خاطرنشان کرد: علت این که بخشی از تحریم‌ها در صحنه عمل هنوز برداشته نشده است ناشی از بدعهدی و شیطنت طرف مقابل به ویژه آمریکایی‌هاست. نمی‌گویم تعهدات‌شان را انجام نداده‌اند؛ آن‌ها روی کاغذ همه چیز را برداشته‌اند اما شرایطی که باید فراهم می‌کردند تا آنچه روی کاغذ اتفاق افتاده در عمل محقق شود به وجود نیامده است. علاوه بر این برداشته شدن عامل تحریم نیازمند زمان است.

http://hamshahrionline.ir/details/340221...eignpolicy
باحسین از یا حسین یک نقطه کم دارد ولـــــــــــی باحسین بودن کجا و یا حسین گفتن کجا!
حسین بیشتر از آب تشنه ی لبیک بود. افسوس که به جای افکارش، زخم های تنش را نشانمان دادند و بزرگترین دردش را بی آبی نامیدند.

#37
(04-02-2017, 09:07 PM)رهاشو نوشته: خود بنده هم تا همین چند وقت پیش مصاحبه اقای صالحی را ندیده بودم  از این شروط هم بی اطلاع بودم.
الان هم اگر برجام به مشکل نخورده بود همه طرفداری اونو می کردن و به نوعی به خودشان نسبت می دادند.
بالاخره از قدیم گفتن شکست یتیم است و همه سعی می کنن بندازن گردن یکی دیگه.

فرض بگیریم که برجام هم که همون نقطه 80 به نظر منه انجام نمیشد

یا کشش میدادن که امتیاز بیشتری بگیرن(که با یکسال قبل کش دادن ما قدمی در مذاکره جلو نیومدیم چون دستمون پر نبود) اما میرسید به ترامپ در 9 ماه بعد

خوب چی میشد؟

ایشون و طرفدارانشون با داد زدن میتونستن یک قدم جلوتر از ظریف و روحانی امتیاز بگیرن؟
به نظر من از نقطه 80 احتمال اینکه به نفطه 40 برگردیم بسیار بیشتر بود تا اینکه به صد برسیم


حالا هم اگر شکستی باشه شکست برنامه هسته ای ماست که الان یک ببر کاغذی است.و خاصیت چندانی نداره.

مگر یک دکور محدود که راهی هم نبود که هم بشه ملتو برای ده سال دعوا راضی نگه داشت با این دکور هم از ته چاه بیرون اومد.


خالا هم راه حل این بود که مذاکرات هسته ای فقط محدود به هسته ای نباشه و مذاکرات سیاسی برای تجدید رابطه که اوباما دنبالش بود که میراثی برای خودش بذاره انجام میشد

حالا کی مخالفت کرد که فقط در چارچوب هسته ای مذاکره کنین؟

خوب حالا هم نتیجه اش.

اما اگر مثل کوبا تجدید رابطه شده بود غیر از اینکه پیروزی دموکراتها رو بیشتر میکرد که دعوا رو به داخل امریکا میبرد چون قدرت یکدست نمیشد  اگر هم اگر باز ترامپ پیروز میشد باز به علت اینکه رابطه تجدید شده امکان صدای این میلیاردر نزاد پرست کم میشد چون دعوا رو میبرد به سطح پایینتر.


الان هم با کوبا دعوایش سطح پایینی داره بر عکس قبل.


وقتی با اجازه رهبری نیروی نظامی ما میره بعد برجام با موشکی که روش نوشته اسراییل رو محو میکنیم موشک امتحان میکنه داره پیام دهن کجی به اوباما میده.چون میدونه اوباما اهل حمله نظامی نیس به سوریه هم حمله نکرد و....


این همون حرفی است که این مردک ترامپ میزنه که اوباما با شما مهربون بود قدرشو ندونستین من  اون ادم نیستم.

این ادم کلی اراجیف گفته اما این حرفش درسته.
#38
پایگاه خبری انتخاب, [04.02.17 22:28]
اختلاف شدید در کاخ سفید بر سر فرمان ضد مهاجرتی ترامپ

روزنامه واشنگتن پست از اختلافات شدید در کاخ سفید بر سر دستور ترامپ برای منع سفر اتباع هفت کشور به آمریکا خبر داده است.

جان کلی، وزیر امنیت داخلی، جیمز متیس، وزیر دفاع و رکس تیلرسون، وزیر خارجه از اینکه فرایند صدور فرمان ترامپ بدون اطلاع آنها انجام شده ناراضی هستند

https://telegram.me/joinchat/BiIeuTvrW3SxgJi-gFlBUQ
باحسین از یا حسین یک نقطه کم دارد ولـــــــــــی باحسین بودن کجا و یا حسین گفتن کجا!
حسین بیشتر از آب تشنه ی لبیک بود. افسوس که به جای افکارش، زخم های تنش را نشانمان دادند و بزرگترین دردش را بی آبی نامیدند.

#39
یادمه تحلیل گران قابل!!! داخلی چند روزنامه مهم امریکا را دست نشانده صهیونیست میدانستن.حالا این سرمقاله صهیونیست ها!!!! رو بخونید:

ممنوعیت ورود مسلمانان، بزدلانه و خطرناک و اسلام هراسی است
سرمقاله نیویورک تایمز
«اولین تلفات و قربانیان این سیاست متعصبانه، بزدلانه و شکست خورده، همان آنهایی بودند که بامداد روز شنبه در فرودگاه‌‎های آمریکا حضور داشتند».
«این دستور که در روز بزرگداشت هولوکاست صادر شد، در واقع نشاندهنده قساوت و بی تفاوتی رئیس‌جمهور نسبت به تاریخ و عمیقترین درسهای آمریکا درباره ارزشهای خودش است. این دستور، فاقد هر منطقی است. این دستور حملات 11 سپتامبر را شامل می‌شود اما کشورهای ربایندگان(هواپیماهایی) که با آن توئطه تروریستی انجام شد را مستثنی می‌کند البته شاید این موضوع تصادفی نباشد که خانواده ترامپ با چند تا از این کشورها روابط تجاری دارد».
«سند(مربوط به فرمان ترامپ) اگرچه صراحتا اشاره‌ای به هیچ دینی ندارد اما در حالی که مسلمانان را استثنا می‌کند به افراد دیگر اعتقادات اجازه ورود می‌دهد. ادبیات و زبان به کار رفته در این حکم کاملا روشن می‌کند که بیگانه هراسی و اسلام هراسی غالب در دوران کارزار انتخاباتی آقای ترامپ، قرار است به ریاست جمهوری او هم صدمه بزند.
«بی انصافی و نادرست بودن این سیاست جدید، باید برای دادگاه‌ها، کنگره آمریکا و اعضای مسئول کابینه آقای ترامپ کفایت کند تا فورا این دستور را کنار بزنند. اما دلیل متقاعدکننده‌ تری وجود دارد: این فرمان، به شدت خطرناک است. گروه‌های افراطی از آن برای ترویج ایده و نظرشان مبنی بر اینکه آمریکا در جنگ با اسلام است و نه در جنگ با تروریست‌ها، استفاده خواهند کرد».
«جمهوریخواهان در کنگره که یا ساکت هستند یا تلویحا حامی ممنوعیت(ورود مسلمانان) هستند، باید این موضوع را تشخیص دهند که تاریخ آنها را به عنوان افرادی ترسو و بزدل یاد خواهد کرد».
«شاید هیچ کسی در قیاس با جیمز متیس وزیر دفاع آقای ترامپ در موقعیت بهتری برای اجبار به تعلیق درآوردن این سیاست قرار نداشته باشد. آقای متیس در جریان مبارزات انتخاباتی به درستی درباره خطرات طرح پیشنهادی ممنوعیت مسلمانان صحبت کرده و تصریح کرده بود که "این جور چیزها، به ما آسیب و ضرر زیادی وارد می‌کند و امواج شوک آوری به سیستم بین‌المللی ارسال می‌کند».
«سکوت کنونی او(جیمز متیس) برای همه آنهایی که تعهد او به امنیت آمریکا را می‌ستایند، هشداردهنده است. آقای متیس و دیگر مقامات ارشد دولت خودشان به خوبی می‌دانند که نمی‌توانند از این اقدام بی معنا و انحرافی حمایت کنند. در صورتی که چنین کنند، نه فقط نام و اعتبارشان را لکه دار می‌کند بلکه آنها را در کنار گذاشتن و واگذاشتن ارزشهای آمریکا و به خطر انداختن هموطنان آمریکاییشان همدست(ترامپ) خواهد کرد».
#40
فارین پالسی:
چرا ترامپ ممکن است به نقطه ای برسد که بگوید «از تعیین خط قرمز برای ایران پشیمانم»؟
بعد از دو هفته که از ورود ترامپ به کاخ سفید میگذرد تیم او خطوط قرمز جدیدی را وضع کرده اند. مایکل فلین در اولین نشست خبری اش در کاخ سفید اعلام کرد که «ایران باید مراقب رفتارهای خصمانه اش باشد.» شاید فراموش کرده باشید که چهار سال پیش اوباما درست در چنین جایگاهی ایستاده بود و گفت بشار اسد از سلاحهای شیمیایی استفاده کرده است و خطور قرمز را رد کرده و باید مراقب واکنش های آمریکا به این اقداماتش باشد.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : [عکس: 228191_564.jpg]
سرویس ین الملل «انتخاب»؛ درک شولت، از مقامات ارشد دولت باراک اوباما در فارین پالسی نوشت: بعد از دو هفته که از ورود ترامپ به کاخ سفید میگذرد تیم او خطوط قرمز جدیدی را وضع کرده اند. مایکل فلین در اولین نشست خبری اش در کاخ سفید اعلام کرد که «ایران باید مراقب رفتارهای خصمانه اش باشد.» شاید فراموش کرده باشید که چهار سال پیش اوباما درست در چنین جایگاهی ایستاده بود و گفت بشار اسد از سلاحهای شیمیایی استفاده کرده است و خطور قرمز را رد کرده و باید مراقب واکنش های آمریکا به این اقداماتش باشد.
به گزارش «انتخاب»؛ به عنوان یک مقام پنتاگون در سال 2012 که مسئولیت هایی در حوزه سوریه داشته ام، من عبارات اوباما در اولین حلسه استماع او را به خاطر دارم و با خودم میگویم این چه معنایی دارد؟ در حالی که همه ما میدانستیم استفاده از سلاح های شیمیایی در سوریه بازی را تغییر خواهد دارد اما در این باره هیچ تصمیمی نگرفتیم. اظهارات اوباما نتیجه یک فرآیند تصمیم سازی سیاسی نبود. عبارات فلین در روز چهارشنبه نیز معلوم نیست از چه فرآیند تصمیم سازی سیاسی ای خارج شده است. 
در واقع جیمز متیس وزیر دفاع ترامپ از ماجرا بی خبر بود و  در تماسی که با شورای امنیت داشته به وضوخ گفته آنها هنوز بررسی گزینه های ممکن را چه نظامی و چه هر چیز دیگر را آغاز نکرده اند و منابع فرماندهی مرکزی آمریکا نیز گفته اند هیچ چیز در مورد استراتژی های نظامی تغییر نکرده است. همانطور که ما در پنتاگون ماه ها سرگرم تبیین و فهم خط قرمز اوباما بودیم، مطمئنم استراتژیست های پنتاگون هم الان در حال کلنجار برای فهم سخن ترامپ در مورد زیر ذره بین گذاشتن ایران هستند. 
برخی از دوستان و همکاران در سایه من اخیرا اطلاع داده اند که دلایل خوبی برای اثبات رفتارهای بی ثبات کننده(!) ایران در منطقه وجود دارد و اگر دولت ترامپ کارش را هنرمندانه تر پیش می برد، شانس بیشتری برای همراه کردن دیگر کشورها به ویژه روسیه در این ایده داشت. اما چالش های امروز ترامپ مشابه چالش هایی است که اوباما داشته است. با ارسال چنین پیامی در مورد ایران، هرگونه حرکتی از سوی تهران برای عبور از خط قرمز یاد شده، بعنوان ازمایش میزات شجاعت محسوب می شود، آن هم در شرایطی که مطبوعات و مقامات جنگ طلب ترامپ را به اقدام علیه تهران تحریک می کنند.
اوباما اغلب می گفت که قدرت های بزرگ بلوف نمیزنند. این یعنی آمریکا نباید تا زمانی که آماده حمله نظامی است ادعا کند که قصد حمله نظامی دارد. اوباما همچنین از اینکه ماشه را بکشد نمی ترسید . او به شدت از تشدید تنش ها پرهیز می کرد. او منعطف بود و می خواست گزینه هایی که برامده از رویکردش بودند را حفظ کند . او به شدت از لفاظی های پوشالی دوری میکرد اما اظهار نظر او در مورد خطوط قرمز، یکی از مهمترین نمونه هایی ناکامی اوست. 
ترامپ از سویی دیگر ریاست جمهوری اش را بر مبنای بلوف استوار کرده است. او کسی نیست که به مسائل عمیقا فکر کرده باشد. او ممکن است با اظهاراتش خودش را خراب کند. شاید همه اینها ازپیش طراحی شده باشد و مانند یک دانشجوی خوب، ترامپ ارزش تهدید چیز ها را میداند. اما من شک دارم در این مورد نیز او چیزی را پیش بینی کرده باشد. از نگاه ترامپ برای اینکه سرسخت باشید باید سرسخت به نظر برسید. بر اساس جهان بینی ترامپ لفاظی بخش جدا نشدنی ای از قدرت است. دولت او به اظهار نظر نرم اعتقادی ندارد اما ایا ترامپ می داند چگونه باید چماق (برگرفته از نظریه چماق و هویج) را در دست بگیرد و حمل کند. اینجاست که ترامپ ممکن است از گفته ی خود در مورد زیر زره بین قرار دادن ایران پشیمان شود. برای رییس جمهور جدید آمریکا که بارها جنگ عراق را افتضاج خوانده است این عبارات و اظهارات میتواند او را به سمت جنگ دیگری در خاورمیانه سوق دهد و این چیزی نیست که حامیان ترامپ از او انتظار داشتند.
اما چه کاری از ما ساخته است؟ ما باید به ترامپ کمک کنیم که شرایط را در این مورد برخورد تنگ نکند و گزینه ها را محدود نکند. ترامپ خود این تمایل را دارد که این فضا را از خود بگیرد و به تدریج شرایط را بر خود تنگ کند که دیگر راه عدول از خط قرمز تعیین شده را نداشته باشد. اما یک مخالف عاقل نباید مشکل رئیس جمهور را بیشتر کند.
اگر ایران به اقدامات ترامپ واکنش نشان داد ما نباید این واکنش را دلیل ضعف دولت ترامپ بدانیم و او را تحریک به اقدام نظامی کنیم. ما نباید با صدای رسا و بلند بگوییم اعتبار آمریکا را زیر سوال بردید. ترامپ کارش را به خوبی انجام داده و در عوض ما باید انتظارات در مورد پاسخ مقتضی را پایین بیاوریم و بگذاریم که ترامپ زمان داسته باشد. ما باید به او برای بازگرداندن فشارهای نظامی و اقتصادی و همزمان کنترل تشدید تنش ها پیشنهاداتی بدهیم . اوباما انقدر اعتماد به نفس داشت که به سوی اقدامات بی باکانه سوق داده نشود که امروز هم به آن افتخار می کند. من نگرانم که ترامپ این چنین نباشد.
باحسین از یا حسین یک نقطه کم دارد ولـــــــــــی باحسین بودن کجا و یا حسین گفتن کجا!
حسین بیشتر از آب تشنه ی لبیک بود. افسوس که به جای افکارش، زخم های تنش را نشانمان دادند و بزرگترین دردش را بی آبی نامیدند.



پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: abbas3298، 2 مهمان